1. hidaba scrive il 29 Aprile 2008 alle ore 09:54

quindi ogni 5 anni si sforneranno generazioni con una cultura storica diversa.
Non potranno comprare libri usati!!!

2. occhidigiada scrive il 29 Aprile 2008 alle ore 11:08

i libri di storia dovrebbero essere molto neutrali, poi sta all’intelligenza di ognuno tirare le somme, per quanto riguarda History Channel ho fatto già una segnalazione a chi di dovere
ciao amico mio ed ogni tanto collegati su msn

3. curly scrive il 29 Aprile 2008 alle ore 11:24

la seconda… purtroppo…

4. Chit scrive il 29 Aprile 2008 alle ore 13:25

@Hidaba: infatti, almeno quel mercato è chiuso!
@occhidigiada: credo semplicemente la storia vada raccontata in modo tassonomico e non nozionistico! Poi le interpretazioni possono essere anche personali, ma le informazioni quelle no!
@curly: lo sospettavo

5. Fabioletterario scrive il 29 Aprile 2008 alle ore 14:02

Claudio, anche a me capita spesso di appassioinarmi alle storie di History Channel, specie a quelle antiche. Ma difficilmnte credo a tutto ciò che viene proposto…
Allora, sto aperitivo?

6. elle scrive il 29 Aprile 2008 alle ore 14:40

non ho visto il programma di cui parli ma concordo con Occhidigiada: dovrebbero dare le informazioni come del resto dovrebbero fare i giornali, naturalmente c’è sempre modo e modo di trasmettere le informazioni
ciao carissimo

7. isline83 scrive il 29 Aprile 2008 alle ore 14:55

Il discorso è sempre lo stesso…siamo circondati da una grande approssimazione. Inoltre non ho molta fiducia nella preservazione intatta dei ricordi e della storia: “1984″ ha già mostrato bene i meccanismi di questo revisionismo.

8. Alianora scrive il 29 Aprile 2008 alle ore 16:12

Diciamo che appendere per i piedi un cadavere non è esattamente un atto di civiltà da nessuna parte si faccia. Si sa che nelle guerre vale la legge del taglione, per questo sarebbe tanto tanto meglio se le guerre non si facessero

9. mad riot scrive il 29 Aprile 2008 alle ore 16:43

I revisionisti storici vanno presi con le molle, o finiscono per farci credere che l’olocausto sia stata un’invenzione degli alleati per applicare pene più severe alla Germania!

10. paz83 scrive il 29 Aprile 2008 alle ore 17:59

Domani mussolini resuscita, sapevatelo, solo su rieducationl channel

11. Franca scrive il 30 Aprile 2008 alle ore 13:09

Ricordavi bene tu.
Da parte del canale citato mi sembra uno sbaglio troppo evidente. Forse è proprio come dici, anche perchè il tentativo di revisionare la storia è un bel pezzo che è in atto!
Ma non non dimenticheremo…

12. Chit scrive il 30 Aprile 2008 alle ore 13:10

@Fabioletterario: noi no ma qualcun’altro potrebbe “cascarci”. Per l’aperitivo invece organizziamolo!
@elle: infatti, quello obiettivo credo sia sempre il più corretto però.
@isline83: più che approssimazione direi quasi “distorsione della realtà”
@Alianora: indubbio!
@mad riot: verissimo.
@paz83: e diventa sindaco di Roma?!
@Franca: voglio sperare in una semplice svista anche se i segnali sono differenti…

13. Sara scrive il 30 Aprile 2008 alle ore 13:14

Il problema è che, se si va avanti così, le nuove generazioni cominceranno a crederci sul serio che Mussolini è stato un martire innocente. Già c’è chi lo sussurra e la cosa mi preoccupa parecchio!

14. oby scrive il 30 Aprile 2008 alle ore 14:18

Non capisco a chi viene in tasca cosa a far passare Mussolini per martire. sono confuso da tutto ció. Sono perfettamente consapevole che Mussolini sia stato prima ucciso e successivamente impiccato (il giorno dopo, il 28 aprile) compresa la scena con cui un parroco copriva le nuditá della petacci che a gambe all’aria la mostrava a tutti (chiedo scusa per il francese), ma non capisco l’utilitá di farlo passare per martire, perché forse i nostri politici sentono che non hanno abbastanza potere cosí?

15. remyna scrive il 30 Aprile 2008 alle ore 14:59

non so a voi… ma a me (che oltretutto sono cresciuta a salò) tutto ciò mette un’ansia e un desiderio di fuga incontrollabili…

16. euclide scrive il 30 Aprile 2008 alle ore 17:29

Anche io all’inizio mi sono lasciata incantare dai documentari di History Channel poi con il tempo ho capito che sono tutti prodotti made in Usa che vengono tradotti e trasmessi in modo assolutamente acritico. Per non parlare del fatto che spesso il prodotto trasmesso è anche datato: una volta ho visto una biografia di Catherine Hepburn che terminava senza dire che l’attrice era morta da almeno 4 anni.
A proposito della morte di Mussolini, il pomeriggio del 25 (non potendo andare al corteo) ho visto su sky classic l’ottimo film “Mussolini ultimo atto” di carlo lizzani

17. flo scrive il 30 Aprile 2008 alle ore 18:26

Andiamo bene… la disinformazione regna all’interno della scatola luminosa meglio nota come arma di distrazione di massa!
Ciao Chit

18. ivy phoenix scrive il 30 Aprile 2008 alle ore 18:37

credo che la storia abbia più livelli di verità… quella più facile da digerire sui libri dei licei e nei documentari, anche di ottima fattura…
bisognerebbe studiare sui documenti originali, andando in fondo per amore della verità e non per avvalorare le proprie vedute, e mettendoci anni e fatica.. purtroppo questo è per pochi.
grazie del commento. Il momento è molto brutto. Ma mi sembra assurdo che la cosa continui tanto infondata è… l’ho postata perchè pare che ormai il modo per comunicare con lui, lei, chi tiene per lui, chi tiene per lei, chi tiene per me sia il mio blog… visto che non mi scrivono, non mi telefonano ma solo mi leggono online.. questo pazzo, pazzo mondo!

19. Maurizio scrive il 01 Maggio 2008 alle ore 00:19

Non ti preoccupare che con la riabilitazione di Hitler, Franco, Pol Pot, Pinochet,i generali golpisti argentini e Stalin il pantheon delle nuove divinità è pressochè prefetto. Epica moderna!
Ciauz! Maurizio

20. Daniele Verzetti, Rockpoeta. scrive il 01 Maggio 2008 alle ore 00:46

Bisognerebbe vedere di quando è quel documentario. Non credo che sia stato fatto da pochi giorni.

E’ strano che abbiano commesso un errore di tale dimensione questo è vero, ma pensare che ci sia già lo zampino di Dell’Utri….. E poi lui parlava di libri di scuola disinteressandosi delle tv come History Channel.

Ciao Chit
Daniele

21. WebLogin scrive il 01 Maggio 2008 alle ore 10:41

Caro Claudio, ricordi bene e dobbiamo ricordare anche per certe persone… Mmm, secondo me il servizio era commissionato… ops, volevo dire firmato o da uno che si chiama Silvio B. o da uno che si chiama Marcello D.

Ciao carissimo, Buon 1 Maggio!

Giuseppe

22. nalya scrive il 01 Maggio 2008 alle ore 12:56

azz…. io nn so neanche che cosa sia …. nn guardo la tv da secoli

23. Chit scrive il 01 Maggio 2008 alle ore 14:13

@Sara: il rischio è proprio questo!
@oby: sfugge anche a me il fine…
@remyna: resta con noi in trincea dai…
@euclide: vero che sono sicuramente “di parte” i prodotti trasmessi ma ciò non li esenterebbe comunque dal dovere di riportare solo verità. Ringrazio invece per il consiglio cinematografico.
@flo: e ottiene ottimi risultati come arma!
@ivy phoenix: la gente oggi ha fretta e prende volentieri sue le virtà altrui. In bocca al lupo per il resto invece.
@Maurizio: si, l’elenco è quasi completato ormai…
@Rockpoeta: quello di tirare in ballo l’uscita di Dell’Utri era una provocazione, tuttavia resta l’errore e personalmente mi inquieta un po’…
@WebLogin: vuoi dire che Sky potrebbe essere tv di parte?!
@nalya: il fascismo, mussolini o la tv non conosci?!
Benvenuta e grazie per il passaggio.

24. Serendipity scrive il 01 Maggio 2008 alle ore 21:19

Anni fa ho visto su History Channel un documentario su Che Guevara, io ero molto interessata ed emozionata per questa visione, solo che guardandolo io e mio fratello ci siamo resi conto che qualcosa non andava, davano un ritratto del Che completamente distorto ! Lo trattavno come un incapace e incompetente…

25. Chiara* scrive il 02 Maggio 2008 alle ore 13:47

Apprezzo sempre moltissimo il tuo spirito di osservazione!
Sono tempi bui questi…
Proprio bui

26. Chit scrive il 02 Maggio 2008 alle ore 18:28

@Serendipity: quello sul Che al momento mi manca, starò con le antenne dritte!
@Chiara*: purtroppo lo spirito di osservazione di pochi non può avere la meglio sulla superficialità di molti