Moccia: prime frizioni all’interno del movimento!

datetime Inserito il 31. gennaio 2008 | categories Nella categoria Curiosità 

Il fenomeno dei lucchetti dell’amore è stato discusso, studiato, addirittura analizzato da pool di psicologi per capirne a fondo il significato. Si è concluso che altro non è che un modo come un altro per riaffermare “l’appartenenza ad un gruppo attraverso l’uniformità di usi e costumi“. Ebbene, se è così, da questa foto si evince che all’interno del movimento dei Moccini o Mocciosi che dir si voglia, cominciano ad esserci le prime spaccature e prese di posizione “forti”:


(clicca sull’immagine per ingrandirla)

Colui che ha appeso questo lucchetto (guardacaso “rosso”! ndr) lo ritenete un provocatore o molto più semplicemente… uno deti tanti idioti? Mi rimetto al giudizio popolare…

Technorati Tags: , , , , ,

1 stella2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (1 voti finora, media di: 5 su 5)
Loading ... Loading ...

comments Tags: , , , ,



Post simili:

  • Attacco ai Babbi Natale
    • ...
  • Addio Enzo
    • ...
  • Cose che non avrei mai pensato di vedere ed invece ho visto
    • ...
  • McDonald’s se la conosci la eviti e invece…
    • ...
  • Funerali e mode
    • ...

    

    Attualmente 33 commenti

    • Claudia scrive il 31 gennaio 2008 alle 09:57

      i mocciosi :lol: :lol:

    • nadiaflavio scrive il 31 gennaio 2008 alle 11:14

      Ma non è che ci scervelliamo ad analizzare la questione e poi arriva il proprietario, guarda il lucchetto con aria sorpresa ed esclama:
      “Cazzo, mi han fottuto la bici!!!”
      Ciao
      Flavio :D

    • guccia scrive il 31 gennaio 2008 alle 11:36

      quoto flavio, assolutamente!

    • Captain's Charisma scrive il 31 gennaio 2008 alle 11:50

      io propendo per la seconda che hai detto…a proposito, vorrei sapere chi è quel fesso che ha iniziato sta cazzata anche sul ponte vicino a casa mia…

    • Chit scrive il 31 gennaio 2008 alle 13:01

      @Claudia: non mi venivano in mente altre ‘definizioni’ :lol:
      @nadiaflavio e guccia: no no, tranquilli, ho già fatto io la verifica ;)
      @Captain’s Charisma: dev’essere lo stesso che l’ha fatto qui, come vedi dal numero di lucchetti la “moda” è agli inizi… (purtroppo!)

    • Anja scrive il 31 gennaio 2008 alle 14:12

      NON CI POSSO CREDERE. E pensare che quando sono a Trieste passo sempre lì davanti e non me ne sono mai accorta….. (il che mi rassicura che il mondo l vedo solo come lo voglio io :) ) :roll:

    • Alianora scrive il 31 gennaio 2008 alle 14:28

      Che poi…un simbolismo del cavolo. L’amore dovrebbe essere libertà, non catena. O no?

    • enrico scrive il 31 gennaio 2008 alle 15:35

      Alianora, io cerco di spiegarlo a mia moglie (libertà). Non lo capisce.
      Lucchetto!

    • Nemo scrive il 31 gennaio 2008 alle 15:41

      Moccia deve passare un guaio.

    • Alianora scrive il 31 gennaio 2008 alle 16:25

      @Enrico: dipende da cosa intendi tu per libertà ;)

    • Serendipity scrive il 31 gennaio 2008 alle 17:10

      Spererei per noi tutti che sia un provocatore, ma guardando in faccia alla realtà suppongo che sia il solito…idiota… :?

    • gattanera scrive il 31 gennaio 2008 alle 17:26

      E se fosse uno che Moccia, con i suoi lucchetti ed i suoi mocciosi, non sa neppure che cosa siano?
      Magari legge qualcosa di meglio e non guarda la tv!!!

      Un sorriso…

      Paola

    • Monos scrive il 31 gennaio 2008 alle 17:51

      è la catena del brutto anatroccolo :lol:

    • polloncina scrive il 31 gennaio 2008 alle 17:59

      è la pecora rossa della famiglia :mrgreen:

    • Chit scrive il 31 gennaio 2008 alle 18:36

      @Anja: non è poi così “negativa” come constatazione ;)
      @Alianora: il concetto di amore a quell’età è ancora entità astratta, per taluni (ahinoi) lo rimane anche nel resto della sua esistenza… :?
      @enrico: lo metto nei punti del programma postelettorale :D
      @Serendipity: temo anche io …
      @gattanera: tutto ci stà, l’unico indizio che posso darti è che è comparso dopo i primi lucchetti.. ;)
      @Monos: decisamente!
      @polloncina: una volta c’erano le “primule rosse”, dove stiamo andando a finrie? :roll:

    • oscarferrari scrive il 31 gennaio 2008 alle 19:21

      È chiaramente un atto intimidatorio volto a intimidire il Partito per Tutti, che come noto ha per simbolo un lucchetto aperto
      http://oscarferrari.wordpress.com/il-partito-per-tutti/

    • Sara Sidle scrive il 31 gennaio 2008 alle 20:46

      A me sembra un disperato che, piuttosto che comprarlo, il lucchetto, è andato a rubarlo ad una bicicletta parcheggiata al palo!!
      E’ proprio un fan degno di Moccia! (bello il termine Mocciosi..appropriato!)
      Bacioni :mrgreen:

    • maviserra scrive il 31 gennaio 2008 alle 21:21

      Io credo che l’autore del gesto, sia un eversivo e come hai fatto notare quel colore non sarà stato scelto a caso… :) :)
      A parte gli scherzi, ho paura che questa usanza dilaghi ovunque: come le monetine che dalla Fontana di Trevi, ora si lanciano in qualsiasi pozza d’acqua, sperando poi in chissà cosa non si sà…!! 8O

    • Ed scrive il 31 gennaio 2008 alle 21:24

      Ha tutta la mia ammirazione.
      PS Trieste mi fa sballare e prima o poi devo vederla!

    • loreanne e vique scrive il 31 gennaio 2008 alle 21:42

      sono ragazzini
      :)
      speriamo!

    • francesca scrive il 31 gennaio 2008 alle 22:13


      ora ce lo metto puro io lo lucchetto;) ;)

    • guero scrive il 31 gennaio 2008 alle 22:39

      …grande Enrico! :)

    • Dolcelei scrive il 31 gennaio 2008 alle 22:43

      Non ci posso credere..li hai messi te?? :mrgreen:
      Facciamo concorrenza a Roma allora..ehheeh. Non li avevo notati..
      Baciotti e buonanotte! ^_^

    • simona scrive il 1 febbraio 2008 alle 00:07

      ho visto troppo tardi che eri candidato anche tu al Z-blog. Non ti ho potuto votare, purtroppo, ma da me trovi un molto meno prestigioso premio, comunque meritato, per te.

    • GG scrive il 1 febbraio 2008 alle 00:35

      E’ un povero scemo a cui hanno rubato la bici!! :::D

    • Daniele Verzetti, Rockpoeta. scrive il 1 febbraio 2008 alle 04:30

      Mocciosi…. :mrgreen: :mrgreen: !!!!!!

      Quanto alla questione da te posta, mi spiace ma non ritengo quel soggetto un provocatore e neanche ahimè uno che vuole differenziarzi.

      La realtà purtroppo è ben più triste :twisted: : ha messo quel lucchetto in quel punto solo perchè, come sembra evincersi dalla foto da te esposta e che rubricheremo come elemento probatorio N.1 :mrgreen:, semplicemente sul lampione non c’era più posto utile e quindi non volendo per sue ragioni a noi sconosciute cambiare lampione ha attaccato il suo portachiavi con lucchetto nelle “vicinanze” LOL del lampione suddetto.

      Da queste affermazioini si evince pertanto la non colpevolezza dell’imputato dall’accusa di essere un pericoloso sovversivo comunista per giuna ma osservando che si tratta solo di un povero svitato che deve essere curato. Si richiede quindi l’ìinfermità mentale per lui ma anche per tutti gli altri che hanno attaccato di tutto su quei lampioni :twisted:

      La seduta è tolta

      W L’Italia LOL!!!

      Ciao Chit
      Daniele

    • giovanna scrive il 1 febbraio 2008 alle 08:20

      un lucchetto innocuo non puo’ far discutere cosi tanto…tutta colpa dei media, se ad ogni passo dell’uomo c’e’ la critica allora sono finiti anche gli scherzi…credo che per chi abbia messo quella catenina, l’ha intesa come un lucchetto, che poi anche quello e’.

    • flo scrive il 1 febbraio 2008 alle 09:17

      Mocciolosi, LOL :mrgreen:
      Daniele sostengo la tua tesi difensiva, concediamogli l’infermità mentale..

    • Chit scrive il 1 febbraio 2008 alle 10:26

      @oscarferrari: MITICO! :mrgreen:
      @SaraSidle: tutto può essere…
      @maviserra: sperano sia “acqua santa” magari…
      @Ed: L’INVITO PUBBLICO ti basta oppure preferisci un altro metodo? ;) Quando vuoi sarò ben lieto di dare a te e famiglia tutto l’apoggio logistico e non in zona :D
      @loreanne e vique: dici? :roll:
      @francesca: dimmi quando hai fatto che ripasso a fotografare
      @guero: non so perchè ma avrei scommesso che lo sostenevi :!:
      @simona: si vive bene ugualmente senza il premio Z-Blog Awards e comunque, il premio più bello, credo sia continuare a leggerci no?! Grazie mille ;)
      @GG: a Trieste i furti sono quasi una rarità per fortuna!
      @Rockpoeta: letto e sottoscritto! :D
      @giovanna: un lucchetto non deve far discutere, vero. Ma un palo in testa di un passante può fare incazzare! :P
      @flo: approvata la mozione di Daniele!

    • Susi scrive il 1 febbraio 2008 alle 12:59

      acc…ho appena letto il tuo post, che contrasta un po’ con quello mio scritto oggi…
      che coincidenza, e che tempismo!!! :P

    • Chit scrive il 1 febbraio 2008 alle 14:02

      @Susi: ti ho risposto nel tuo blog, comunque LUNGI DA ME l’idea di “condannare” o giudicare chicchessia; questo voleva solo essere un post ironico (se riuscito bene o male non so) ma nulla più relativamente una vista che l’altra mattina mi ha strappato un sorriso. Diciamolo… non è proprio un “lucchetto stile Moccia” quello lì… :D

    • kit scrive il 1 febbraio 2008 alle 18:31

      secondo me è qualcuno che aveva messo la bici e si è dimenticato il lucchetto…. :D

    • Franca scrive il 2 febbraio 2008 alle 12:07

      Roba da ragazzini… passerà!

    Altri links a questo post

    RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

    Lascia un commento

    Per inserire un commento devi ACCEDERE oppure REGISTRARTI (lo fai una volta e non ci pensi piu') oppure lasciare un commento "spot"... fai tu