Simona Ventura ovvero la Sharon Stone di noialtri
Di confronto Usa-Italia ne avevo già fatto uno ma a volte è bene rimarcare le differenze… e non parlo dell’abbronzatura del Premier che è una delle poche cose “simili” che hanno i due Paesi.
Alzi la mano chi di voi, donne e uomini, non ricorda la famosa scena di ‘Basic Instinct’ dell’accavallamento di gambe di Sharon Stone durante un interrogatorio. Bene, potevamo esser da meno noi italiani? No, anche se non stiamo parlando di un film e… qualche distinguo va comunque fatto.

Infatti se è vero che domenica Simona Ventura ha scimmiottato (inteso non come azione ma come risultato degli ultimi lifting) l’attrice americana è altresì vero che ha omaggiato di questa “gustosa” scenetta non Michael Douglas ma, tenetevi forte!, Adriano Pappalardo ed Alvaro Vitali.
Di più. SuperSimo si consola pavoneggiandosi sul suo blog dell’aumento dell’audience rispetto alla settimana precedente, secondo la logica machiavellica che “il fine giustifica i mezzi“. Contenta lei…
Cosa ne penso io? Che quando si parla e sparla di limitazioni forse qualche limitazione in meno verso il mondo dell’informazione e qualche mutanda in più nel mondo dello spettacolo non sarebbe male, no?!?! Ma sopratutto, da adesso, non si può più neanche dire che siamo rimasti in mutande perchè come vi ho dimostrato non ci sono più manco quelle!! E questo non succede solo a Palazzo Grazioli…
Fonte notizia: LaNazione
Technorati Tags: italia, tv, spettacolo, simona ventura, quelli che il calcio, alvaro vitali, adriano pappalardo, sharon stone
Post simili:
Attualmente 22 commenti
Altri links a questo post
-
diggita.it — 6 ottobre 2009 alle 10:26
RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI
Lascia un commento
Per inserire un commento devi ACCEDERE oppure REGISTRARTI (lo fai una volta e non ci pensi piu') oppure lasciare un commento "spot"... fai tu

(11 voti finora, media di: 4,45 su 5)

































duhangst scrive il 6 ottobre 2009 alle 11:42
Smutandamenti per alzare i gradimenti.
Eppure con lo stipendio che becca un paio se le poteva anche comprare.
Crocco1830 scrive il 6 ottobre 2009 alle 11:47
Cosa non si fa, per distinguersi da chi rimane in mutande!
:wink:
paz83 scrive il 6 ottobre 2009 alle 12:23
la Ventura vuole prendere il posto a Santoro, che te lo dico io
francesca scrive il 6 ottobre 2009 alle 12:39
infatti non stiamo parlando di un film…
bibi scrive il 6 ottobre 2009 alle 13:01
Cosa posso dire se non che la Simona è più bona della Sharon Stone!
Chit scrive il 6 ottobre 2009 alle 13:06
@duhangst: effettivamente…
) della domenica della Rai 
@Crocco1830: vero!?
@paz83: a gara di “chi mi sta sulle balle” non so chi vince effettimente…
@francesca: parliamo del ‘grande contenitore’ (cestino?
@bibi: niente, puoi non dirlo!? Scherzo, gustibus e meno male che esiste chi li ha diversi dai miei
Matteo scrive il 6 ottobre 2009 alle 16:35
“… Di più. SuperSimo si consola pavoneggiandosi sul suo blog dell’aumento dell’audience rispetto alla settimana precedente, secondo la logica machiavellica che “il fine giustifica i mezzi“. Contenta lei…”
1. L’articolo Auditel, essendo stato pubblicato in mattinata, precede quello della notizia a cui ti riferisci poichè è stata appresa solo nel tardo pomeriggio.
2. Nell’articolo Auditel non si fa per nulla riferimento all’episodio della poltrona sia perchè all’atto della scrittura non era ancora noto sia perchè… è stato compiuto fuorionda, pertanto non vedo per quale motivo sarebbe dovuto servire ad alzare l’Auditel!
Alex scrive il 6 ottobre 2009 alle 18:27
Esticazzi avrebbe detto che quando la passera si mostra al balcone del suo nido lanciando il suo striduo cantolibero, di solito invita al talamo l’uccello più in forma del panorama Rai2, sempre che sia consapevole quale sia la sua fine.
Chit scrive il 6 ottobre 2009 alle 18:41
@Matteo: grazie per la precisazione ma non “regge”. Forse eravate pià impegnati a seguire l’auditel che spulciare le gallerie foto su La Nazione ma le stesse erano già presenti dal primo mattino. Sulle mutande le giustificazioni possono anche reggere, ma l’informatica lascia sempre qualche “traccia” e quelle sono insindacabili e inopinabili. Comunque grazie della visita, se capitasse di nuovo prima di fare il post ti avvertirò, ok?
alberto scrive il 6 ottobre 2009 alle 18:41
Ma di chi è questa lingua?
Matteo scrive il 6 ottobre 2009 alle 18:50
Caro Chit,
eravamo più impegnati a seguire l’Auditel piuttosto che spulciare le gallerie foto perchè diamo priorità a notizie più serie. Solo nel pomeriggio abbiamo avuto segnalazione del polverone creato (ed alimentato in particolare da alcuni blog).
Resta il fatto che la “la logica machiavellica” da te ipotizzata non sussiste!
Buon lavoro.
Chit scrive il 6 ottobre 2009 alle 18:52
@Matteo: “auditel” è notizia seria?
Matteo scrive il 6 ottobre 2009 alle 19:03
E’ un dato innegabile. Può essere soggetto a valutazioni qualitative, ma l’aspetto quantitativo quello è quando diramato alle 10 del mattino e quello rimane per sempre
Chit scrive il 6 ottobre 2009 alle 19:05
@Matteo: ah si si… dai, facciamo lavorare i giudici su quello Alfano poi proponiamo un “Lodo Mutanda” e saniamo tutto ok?! Fatta!
Oscar Ferrari scrive il 6 ottobre 2009 alle 19:23
però la smutandata fa bene alla salute, non c’è neanche un dente cariato
giogio1919 scrive il 6 ottobre 2009 alle 19:30
Di più. SuperSimo si consola pavoneggiandosi sul suo blog dell’aumento dell’audience rispetto alla settimana precedente, secondo la logica machiavellica che “il fine giustifica i mezzi“. Contenta lei…
ma simona l’ha detto in tono ironico…hanno detto che era senza mutande (e invece le mutande le aveva ) e che doveva fare???OVVIAMENTE riderci su con la solita ironia che la caratterizza da sempre….è fantastico come simona riesca a far parlare di lei per ogni minimo avvenimento…meno male che esiste
daisy scrive il 6 ottobre 2009 alle 22:15
… cosa dovrei dire…
mi ripeto come sempre…
che tristezza… questa è la tv… ma quello che mi spaventa è l’audience… sigh!
Artemisia65 scrive il 7 ottobre 2009 alle 11:15
bah a parte due gambe ossute ed una certa quantità di rughe…..
cmq preferivo Fazio
Romano scrive il 7 ottobre 2009 alle 13:56
Dissento: Sharon Stone è un mito!! Non c’é paragone
enrico scrive il 8 ottobre 2009 alle 23:12
non confondiamo la seta con gli stracci.
Per il resto, solo questione di ascolto
cometa scrive il 9 ottobre 2009 alle 08:58
E’ questo che fa l’arte della televisione italiana: io neanche con tutta la fantasia avrei potuto scrivere una frase simile!
Quando l’idiozia si fa arte… non rimane che applaudire tanta insostenibile pochezza!