Commenti a: Simona Ventura ovvero la Sharon Stone di noialtri

Di: cometa

cometa — Fri, 09 Oct 2009 06:58:07 +0000

diamo priorità a notizie più serie

E’ questo che fa l’arte della televisione italiana: io neanche con tutta la fantasia avrei potuto scrivere una frase simile!
Quando l’idiozia si fa arte… non rimane che applaudire tanta insostenibile pochezza!

Di: enrico

enrico — Thu, 08 Oct 2009 21:12:45 +0000

non confondiamo la seta con gli stracci.
Per il resto, solo questione di ascolto

Di: Romano

Romano — Wed, 07 Oct 2009 11:56:30 +0000

Dissento: Sharon Stone è un mito!! Non c’é paragone

Di: Artemisia65

Artemisia65 — Wed, 07 Oct 2009 09:15:43 +0000

bah a parte due gambe ossute ed una certa quantità di rughe…..
cmq preferivo Fazio

Di: daisy

daisy — Tue, 06 Oct 2009 20:15:59 +0000

… cosa dovrei dire…
mi ripeto come sempre…
che tristezza… questa è la tv… ma quello che mi spaventa è l’audience… sigh!

Di: giogio1919

giogio1919 — Tue, 06 Oct 2009 17:30:50 +0000

Di più. SuperSimo si consola pavoneggiandosi sul suo blog dell’aumento dell’audience rispetto alla settimana precedente, secondo la logica machiavellica che “il fine giustifica i mezzi“. Contenta lei…

ma simona l’ha detto in tono ironico…hanno detto che era senza mutande (e invece le mutande le aveva ) e che doveva fare???OVVIAMENTE riderci su con la solita ironia che la caratterizza da sempre….è fantastico come simona riesca a far parlare di lei per ogni minimo avvenimento…meno male che esiste

Di: Oscar Ferrari

Oscar Ferrari — Tue, 06 Oct 2009 17:23:25 +0000

però la smutandata fa bene alla salute, non c’è neanche un dente cariato

Di: Chit

Chit — Tue, 06 Oct 2009 17:05:40 +0000

@Matteo: ah si si… dai, facciamo lavorare i giudici su quello Alfano poi proponiamo un “Lodo Mutanda” e saniamo tutto ok?! Fatta!

Di: Matteo

Matteo — Tue, 06 Oct 2009 17:03:18 +0000

E’ un dato innegabile. Può essere soggetto a valutazioni qualitative, ma l’aspetto quantitativo quello è quando diramato alle 10 del mattino e quello rimane per sempre

Di: Chit

Chit — Tue, 06 Oct 2009 16:52:53 +0000

@Matteo: “auditel” è notizia seria?

Di: Matteo

Matteo — Tue, 06 Oct 2009 16:50:24 +0000

Caro Chit,
eravamo più impegnati a seguire l’Auditel piuttosto che spulciare le gallerie foto perchè diamo priorità a notizie più serie. Solo nel pomeriggio abbiamo avuto segnalazione del polverone creato (ed alimentato in particolare da alcuni blog).
Resta il fatto che la “la logica machiavellica” da te ipotizzata non sussiste!
Buon lavoro.

Di: alberto

alberto — Tue, 06 Oct 2009 16:41:48 +0000

Ma di chi è questa lingua?

Di: Chit

Chit — Tue, 06 Oct 2009 16:41:21 +0000

@Matteo: grazie per la precisazione ma non “regge”. Forse eravate pià impegnati a seguire l’auditel che spulciare le gallerie foto su La Nazione ma le stesse erano già presenti dal primo mattino. Sulle mutande le giustificazioni possono anche reggere, ma l’informatica lascia sempre qualche “traccia” e quelle sono insindacabili e inopinabili. Comunque grazie della visita, se capitasse di nuovo prima di fare il post ti avvertirò, ok?

Di: Alex

Alex — Tue, 06 Oct 2009 16:27:59 +0000

Esticazzi avrebbe detto che quando la passera si mostra al balcone del suo nido lanciando il suo striduo cantolibero, di solito invita al talamo l’uccello più in forma del panorama Rai2, sempre che sia consapevole quale sia la sua fine.

Di: Matteo

Matteo — Tue, 06 Oct 2009 14:35:13 +0000

“… Di più. SuperSimo si consola pavoneggiandosi sul suo blog dell’aumento dell’audience rispetto alla settimana precedente, secondo la logica machiavellica che “il fine giustifica i mezzi“. Contenta lei…”

1. L’articolo Auditel, essendo stato pubblicato in mattinata, precede quello della notizia a cui ti riferisci poichè è stata appresa solo nel tardo pomeriggio.

2. Nell’articolo Auditel non si fa per nulla riferimento all’episodio della poltrona sia perchè all’atto della scrittura non era ancora noto sia perchè… è stato compiuto fuorionda, pertanto non vedo per quale motivo sarebbe dovuto servire ad alzare l’Auditel!