Commenti a: Tante belle parole ma dell’Africa non frega niente a nessuno, la Guinea insegna!

Di: Chit

Chit — Mon, 12 Jul 2010 08:31:17 +0000

@Grind71: penso obbiettivamente occorra aspettare un po’ di tempo ancora (purtroppo), a troppi fa comodo tenerli in quella condizione

Di: Grind71

Grind71 — Sun, 11 Jul 2010 12:44:33 +0000

Il Mondo e il laboratorio , delle compagnie , farmaceutiche e dei potenti . Prima francia Granbretagna , germania , holanda italia , ora russia ,cina, america , facciamo svegliare l’africa , e l’africa potra andare avanti da sola e farci le scarpe , e sarebbe ora

Di: Chit

Chit — Tue, 20 Oct 2009 11:25:06 +0000

@essi: citandone la fonte sarebbe un vero onore!?
@Adam: appoggio appieno l’analisi di Cometa.

Di: cometa

cometa — Mon, 19 Oct 2009 10:20:21 +0000

Chiedo scusa, Chit, ma non riesco a rispondere ad Adam sul suo sito (che non mi vuole) e allora lo faccio qui.
CAro Adam, l’eccessiva semplificazione porta all’errore.
1) in tutte le civiltà e tutte le epoche la povertà e la fame vanno di pari passo con la crescita demografica;
2) politiche contro la crescita sono già state attuate in passato in molti paesi, creando conseguenze culturali disastrose (anche in Cina e in INDIA: non ne eri al corrente???). Le campagne d’informazione sono necessarie, naturalmente, e anche consultòri e distribuzione gratuita di preservativi; ma allora ti rovescio il discorso: sei sicuro che una politica d’immigrazione più aperta nei nostri paesi ricchi e investimenti in risorse economiche e politiche sanitarie valide nel 3° mondo non avvierebbe un ciclo virtuoso che aiuterebbe altrettanto il controllo dell’esplosione demografica?
3) i 50 milioni di persone che vivono in Italia, paese a crescita demografica ZERO sono in buona parte in grado di comprarsi un’auto nuova, quanti sono quelli che possono dire altrettanto nei paesi del boom demografico, dove quasi un miliardo di persone impegnano una lotta quotidiana per il sostentamento giornaliero? Il tuo discorso sul numero di consumatori non sta in piedi, mentre sono d’accordo sulla questione della manodopera a costo minimo;
4) il tuo discorso mi pare un po’ strumentale perché per parlare di COME è distribuita la ricchezza bisogna prima di ogni altra cosa parlare di CHI ci guadagna. A chi vanno i proventi del platino e dell’oro etiope? e quelli dell’oro, dell’uranio e dell tungsteno tagiko?
Se le risorse fossero equamente distribuite, ci sarebbe tutta questa fame?
Se i prodotti dell’agricoltura (ad esempio il caffè) o dell’allevamento, destinati ai nostri paesi ricchi fossero pagati ad un prezzo equo, non sarebbe un rimedio a tanta povertà e desolazione?
Basta l’esplosione demografica per spiegare le guerre globali? la desertificazione? le malattie? lo sfruttamento ambientale, economico e sociale?
Credo che occorra avere una visione d’insieme.
ciao, cometa

Di: Adam

Adam — Sat, 17 Oct 2009 10:01:47 +0000

I numerosi Paesi africani e asiatici indicati dalla FAO come i più esposti al rischio-fame, hanno avuto negli ultimi 50 anni – e avranno nei prossimi decenni – il più alto incremento di popolazione dell’intero pianeta. Questa evidente e incredibile contraddizione si rileva incrociando i dati forniti dalla FAO con quelli elaborati dal Census Bureau, ente governativo USA che studia la popolazione mondiale. Ad esempio, l’ETIOPIA nel 1959 aveva 24 milioni di abitanti, oggi ne ha 85 milioni e nel 2025 ne avrà 140 milioni; il CONGO (Kinshasa) ne aveva 16 milioni nel 1959, oggi ne ha 68,5 milioni e fra quindici anni ne avrà 109 milioni; l’UGANDA ne aveva cinquant’anni fa solo 7 milioni, oggi 32 milioni e nel 2025 ne avrà 56 milioni; e così via… Come è possibile che i Paesi più colpiti dalla fame abbiano una crescita di popolazione così esplosiva, che non ha eguali nel pianeta? Se l’Italia avesse avuto il medesimo tasso di incremento, oggi conterebbe 180 milioni di abitanti e avrebbe non pochi problemi in campo alimentare! Anche augurandosi che oggi si risolvesse la tragedia della fame al 100%, fra quindici anni ci ritroveremmo con un problema aumentato al 150% visto l’altissimo incremento di popolazione nei Paesi più poveri. E’ come voler svuotare il mare con un secchiello… Per saperne di più vai al sito http://www.politicambiente.it.

Di: essi

essi — Tue, 06 Oct 2009 10:35:21 +0000

posso copiare e mettere nel mio blog l’articolo?

Di: Chit

Chit — Fri, 02 Oct 2009 09:53:41 +0000

@Rockpoeta: come cantava Battisti… lo scopriremo solo vivendo o meglio,soprav-vivendo
@duhangst: tristemente vero!?
@paz83: io ho preso la notizia più recentemente taciuta, vero è che gli esempi sul tema non si contano…
@Artemisia65: soprattutto se non abbiamo in programma missioni di pace…
@alberto: dubbi più che giustificati (temo)
@ACh – the brother: magari si, magari no… dipende da quel che incuriosirà il popolo in quel periodo. L’informazione è fatta sempre più per vendere e non per informare.
@romano: ne ho parlato nel post dell’altro giorno
@cometa: non è mai uscita dal dimenticatoio direi…

Di: cometa

cometa — Thu, 01 Oct 2009 18:58:37 +0000

…e soprattutto, tra pochi giorni la Guinea tornerà nel dimenticatoio, coperta da altre escort, altri delitti di paese, altri proclami sulla fine della crisi e sulla ripresa economica.
Ciao, cometa

Di: romano

romano — Thu, 01 Oct 2009 18:00:49 +0000

Non si parla nemmeno, se non un poco online, di quella mamma di un disabile malmenata a Napoli da un poliziotto. “L’Africa” dimora in diverse parti del mondo.

Di: ACh - the brother

ACh - the brother — Thu, 01 Oct 2009 15:21:19 +0000

In effetti qualcuno tra Tg (cercate sul sito rai tg3 e tg1) radio e giornali (corriere, repubblica) ne ha parlato, ma non sicuramente quanto sarebbe stato necessario perchè se ne riparlasse.
Il processo Stasi/Poggi, il serpente a sonagli vicino a roma, le badanti, ecc., evidentemente sono argomenti più importanti di un centinaio di morti in un paese dove la gente ha un reddito pro-capite di neanche 500$/anno.
Magari si parlerà della Guinea Bissau quando gli interessi mondiali saranno dedicati ai suoi giacimenti di bauxite e di fosfati …

Di: alberto

alberto — Thu, 01 Oct 2009 11:50:59 +0000

Obama avrà anche delle buone intenzioni sull’Africa, ma gli interessi delle multinazionali di ogni settore in quel continente sono enormi. E a queste società interessa il profitto e nient’altro. Ho seri dubbi che ci sia un cambiamento di rotta.

Di: Artemisia65

Artemisia65 — Wed, 30 Sep 2009 22:01:08 +0000

soprattutto se un paese non ha petrolio, oro, diamanti, uranio..a chi vuoi che interessi a parte noi?

Di: paz83

paz83 — Wed, 30 Sep 2009 16:07:36 +0000

L’Africa è un buon argomento per aprire i discorsi in determinate occasioni. Finite quelle davvero importa poco alla gente. E ancora meno ai giornali. Basti pensare al Sud Sudan. Quando il Darfur diventò moda sociale tutti ne parlarono, ma solo di quello, perché quello faceva salire i consensi. La regione del sud Sudan invece, che confina con lo stesso Darfur, e che è sconvolta dalla guerra civile da molto più tempo, non se l’è cagata nessuno. Non era di Moda. Nessuno conosceva e quindi a nessuno interessava tirarla fuori. Ed è così che gira

Di: duhangst

duhangst — Wed, 30 Sep 2009 14:22:53 +0000

Più in generale direi che dei paesi poveri non frega niente a nessuno a meno che non siano da sfruttare per qualche loro risorsa.

Di: Daniele Verzetti, Rockpoeta

Daniele Verzetti, Rockpoeta — Wed, 30 Sep 2009 14:04:56 +0000

Sai, a proposito del discorso fatto da Gheddafi, a prescindere che viene subito da pensare ‘”Da che pulpito…” , va detto che non ha tutti i torti: se pensiamo a come l’ONU oramai legittimi ogni guerra voluta dagli USA e ogni abuso perpetrato dalla Cina, sinceramente non vedo poi, fatta la dovuta scrematura dalla provocazione fine a se stessa, quelle parole così strampalate, forse…