1. Oby scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 10:13

E’ una situazione molto complicata..e sicuramente prende in campo la componente “business” e “marketing” dello sport, come in tutte le cose. Alla fine fa tristezza che i sentimenti di base vengano sempre accantonati per valori piú “materiali”, ma ogni volta é cosí, a meno che qualcuno menta.

2. minpepp scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 10:16

Chit scusa, non sono sicura d’aver capito il significato di questo post… ci dev’essere qualcosa che mi sfugge Qualcuno si è fatto amputare di proposito gli arti per primeggiare negli sport?

3. Lisa72 scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 10:40

Dai Chit sei tu a non capire
Ma ti pare che dopo aver concesso alla Cina di organizzarei Giochi Olimpici per quetioni meramente economiche si possano permettere di far gareggiare un atleta secondo lo spirito olimpico invece di considerare il fattore economico
Ma in quale pianeta vivi
Ovviamente sono disgustata quanto te!!!!! Ed è un peccato perchè avrei voluto far vedere ai miei figli cosa vuol dire dare il 1000×1000 delle proprie possibilità, l’importante di partecipare, fargli sentire gli aapplausi che si tributano anche all’ultimo arrivato e invece terrò la tv spenta perchè di sportivo questa olimpiade ha sempre meno di quello che sarebbe lecito attendersi
Un caro abbraccio, Lisa

4. Signor Ponza scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 10:49

Io non so esattamente che cosa pensare di questa vicenda. Da un lato concordo con quanto hai scritto, dall’altro, anche se sembra paradossale, bisogna fare i conti con la competizione e i vantaggi che le protesi potrebbero dare. Non bisogna infatti dimenticare che si tratta di una competizione sportiva.

5. ammiragliok scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 12:08

l’unica cosa che riesco a capire è che avrebbero paura che qualcuno si tagli le gambe per avere questi vantaggi…
… mi sembra altamente improbabile….

bleah

6. ammiragliok scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 12:10

non sarebbe stato meglio regolamentare le caratteristiche delle protesi???
ri bleah

7. Chit scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 13:11

@Oby: tristemente e terribilmente vero!

@minpepp: per fortuna non ancora (che io sappia) anche perchè poi (vedasi post) non gli sarebbe consentito di gareggiare tra i normodotati

@Lisa72: dissento Lisa. Perdonami ma questa storia del ‘Turn-Off Pechino’ mi sembra una cazzata bella e buona. Non è colpendo TUTTI che si puniscono i POCHI! Io invece le guarderò e tiferò come sempre per coloro che sapranno emozionarmi di più, italiani o afgani che siano, non fosse altro per rispetto di coloro che si fanno il mazzo da 4 anni per prepararsi!

@Signor Ponza: ci sono due “esperti”, uno dice che i vantaggi ci sono, l’altro che non ci sono. Fai un po’ te su quali basi è stata fatta la ’scelta’…

@ammiragliok: credo anch’io che trovare una soluzione alternativa al ‘dentro-o-fuori’ sarebbe stato più intelligente

8. minpepp scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 14:12

Chit, scusami ancora, forse oggi sarò de coccio (sarà che d’inverno vado in letargo?), ma continuo a non capire… dici che non potrebbero gareggiare tra i normododati, riferendoti all’articolo 5 che citi nel post, ma io da quell’articolo capisco esattamente l’opposto:

“Ogni forma di discriminazione nei confronti di una nazione o persona per quanto concerne la razza, la religione, la politica, il sesso ed altre circostanze è incompatibile con l’appartenenza al movimento olimpico.”

Ogni forma di discriminazione… è incompatibile con l’appartenenza… cioè, per me questo significa che se fai discriminazioni non puoi appartenere al movimento olimpico. Ergo, anche ai non-normododati è data l’opportunità di partecipare, altrimenti sarebbero discriminati. O no?

9. Alianorah scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 15:04

Il presidente del comitato Paralimpico ha detto anche però che per fortuna si è evitata la strumentalizzazione del caso in termini di fenomeno o pubblicità. Certo una regolamentazione appare necessaria.

10. Lisa72 scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 15:35

Caro Chit, persone che si sono fatte un mazzo da 4 anni o più ne conosco anche uno di persona e spero tanto che riesca a vincere la sua medaglia visto che l’oro olimpico lo insegue da sempre ma gli sfugge, che tiferò per lui e altri per me è scontato ma la televisione, che per me implica contratti pubblicitari, non la accenderò: vorrei che la mia non voce potesse voler dire che non ci sono solo i soldi in gioco soprattutto per una olimpiade!
ps: tu pensa la fatica che mi costerà… per Atlanta 1996 rimasi alzata per poter veder Chechi vincere il Suo meritatissimo oro….
un abbraccio, Lisa

11. polloncina scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 15:57

hanno perso la loro buona occasione per far vedere cosa significa essere “diversi” e riuscire comunque a raggiungere degli obiettivi personali importanti
il momdo è bello perchè è vario?
io dico mica tanto,ciao amico mio

12. patrizia scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 16:02

era da tanto tempo che non entravo qui …
passo x lasciarti i miei saluti più cari..con affetto pat!

13. Serendipity scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 16:19

Mi sembra così assurdo, cmq anche io penso che sia necessaria una regolamentazione.
Penso anche che tutti i soldi che girano nel mondo dello sport, hanno snaturato questa realtà.

14. Franca scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 16:28

Io trovo Pistiorius una grande persona, con una volontà enorme, un esempio per tutti, ma in questa cosa sono stata combattuta.
Se ragioniamo dal punto di vista umano, emozionale, chi non starebbe dalla sua parte?
Ma le Olimpiadi sono questo? probabilmente no, altrimenti non avremmo omologazione di record, ecc.
Allora, se è vero, che quelle protesi producono un “vantaggio tecnico”, la decisione probabilmente è stata giusta.
Una volta creato il precedente, dove potrebbe essere messo il confine? Perchè non i ciechi, perchè non quelli in carrozzina?

15. Chit scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 16:40

@minpepp: no, non hai capito male oppure… siamo in due a non aver capito bene

@Alianora: doverosa direi!!

@Lisa72: guai a te se compri jeans e scarpe americane, se usi il gas russo, etc. etc. etc.

@polloncina: era una buona occasione, peccato!?

@patrizia: un abbraccio e grazie della visita

@Serendipity: concordo! (purtroppo)

@Franca:

Allora, se è vero, che quelle protesi producono un “vantaggio tecnico”, la decisione probabilmente è stata giusta.

mi auguro di non scoprire tra qualche anno che l’analisi era sbagliata Per intanto si poteva dare slancio e visibilità allo sport come strumento di aggregazione ed invece…
p.s. mi riservo anche io come Massimo Gramellini di cambiare idea tra qualche tempo semmai, oggi parlo “emotivamente”, perdonami

16. oscarferrari scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 17:22

Vantaggio tecnico… ma allora anche alle elezioni si dovrebbero escludere i non vedenti. Hanno il vantaggio tecnico di non poter essere guardati negli occhi

17. zombolina scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 18:20

posso commentare solo così.. hai già commentato tu abbastanza…

18. Romano scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 19:15

E poi chi è il cosidetto “normale”? L’atleta che si dopa alla grande o chi nonostante i problemi della vita non solo va avanti ma cerca di superarli? MA CAPISCO che se la società dovesse dare la giusta risposta a questa domanda vivremmo in un mondo migliore. Che è un’utopia, purtroppo.

19. irlanda scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 19:51

Non lo so…Grazie delle tue visite
Un abbraccio

20. paz83 scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 19:56

Si è parlato tanto di diritti, di quanto avrebbe dovuto fare pechino in questi termini per avere la benevolenza di tutti, sul piano etico e morale, e poi loro sono stati i primi a pregiudicare questi fattori, l’oro che dovrebbero essere i primi a portare alta questa bandiera. Ok che è una competizione sportiva, ma prima, ho sempre ritenuto che le olimpiadi fossero un momento di aggregazione, di pace, di rispetto, insomma un contenitore di tutti quei valori che spesso vengono dimenticati, calpestati come se nulla fosse, ma anche qui a farla da padrone sono burocrazia, sponsor, soldi, e i risultati, maledetti risultati sportivi. Qui qualcuno ha già perso, è già sceso dal podio, e non è Pistorius.

21. Giorgia scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 20:05

Sinceramente Chit concordo su tutto con te. Se anche fosse vero che le protesi possono procurare dei vantaggi dovrebbe essere dimostrato, prove alla mano, prima di escludere una persona e non escluderla e poi al massimo verificare. Questo, al di là delle motivazioni umane, sarebbe stato un comportamento corretto. Invece in questo caso PRIMA si è esclusa una persona e poi verificheranno se le protesi possono portare dei vantaggi… forse, mah vedremo!
Un abbraccio.

22. Chit scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 20:06

@oscarferrari: grande Oscar, non ci avevo pensato

@zombolina: grazie dell’appoggio

@Romano: “normali” sono sempre quelli che decidono (di solito)

@irlanda: un abbraccio a te

@paz83: purtroppo non posso darti torto

@giorgia: nel dubbio l’hanno già escluso, et voilà?!

23. fjster scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 21:36

Scusa ma sono appena arrivato docciato ed eccomi qua.
Amo lo sport ma non seguendolo piu’ come prima non posso che condividere il tuo commento, non per mancanza di fantasia, ma per mancanza di fonti o notizie.
Ti mando un sincero saluto.
Ciao.

24. Il Conte scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 21:37

…e purtroppo anche a livelli molto inferiori si usano sostanza doppanti… la gente non si rende conto di come può rovinarsi la vita…

bah

25. maviserra scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 21:45

La trovo una vera ingiustizia!..

26. loreanne e vique scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 22:02

non capisco tanto di sport perche’ non lo seguo ma mi dispiaace tanto per quell’atleta e non so-dubito- se una protesi possa essere considerta vantaggiosa rispetto agli altri;
buona serata da Veronica e il resto del trio
Lorenzo e Anne

27. enrico scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 22:04

a parte che queste olimpiadi cinesi mi stanno sugli zibidei.credo comunque che il vantaggio sia davvero irrilevante. Anzi non credo possa alla fine competere per vincere una finale. Sarebbe stato un premio per un vero esempio di atleta

28. Chit scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 22:46

@fjster: grazie per la fiducia

@Il conte: eh già…

@maviserra: siamo in due!

@loreanne e vique: è già stato dimostrato al Golden Gala di Roma che non è poi quel gran vantaggio

@enrico: infatti, un segnale forte, uno stimolo per molti invece… nulla!

29. curly scrive il 15 Gennaio 2008 alle ore 23:25

ma dai… che scemi… proprio eh!
pensa che non sono penalizzati abbastanza…

PS: ma io non ho avuto nessun costo di attivazione… era in promozione: tutto gratis, modem compreso (che è un router…)
E vorrei evitare di disattivare!

30. Fragola scrive il 16 Gennaio 2008 alle ore 00:00

Vale la pena di morire pur di vincere!!??
Buona giornata anche a te!!!

31. giovanna scrive il 16 Gennaio 2008 alle ore 07:38

se la protesi da’ vantaggio tecnico io sono d’accorda che l’atleta non debba partecipare, dire cio’ non significa che non sono vicino ai deboli o sono razzista, ma qui stiamo parlando di competizioni sportive..
se un giorno succedesse che l’ipotesi sia stata sbagliata, non importa, partecipera’ alle prossime olimpiadi..
mi auguro solo in tutto questo, olimpiadi a parte, che Pistiours nella vita, anche se con la protesi, si senta un uomo appagato..ma credo che sia cosi..

32. Chit scrive il 16 Gennaio 2008 alle ore 08:02

@curly: pare di no

@Fragola: secondo noi no, secondo alcuni di loro forse si…

@Giovanna:

se un giorno succedesse che l’ipotesi sia stata sbagliata, non importa, partecipera’ alle prossime olimpiadi..

A parti invertite vorrei vedere se ci sarebbe tutta questa “pazienza”… Nella vita non so come si senta, gli ho scritto e spero mi risponda. Vero è che ci si sente come gli altri ti fanno sentire quindi… inevitabilmente “diverso” credo. Ma magari, col tempo…

33. Daniele Verzetti, Rockpoeta. scrive il 16 Gennaio 2008 alle ore 13:05

Alle tue giustissime considerazioni aggiungo che che c’è un blogger Fabrizio “Le ali della farfalla” che sostiene che il tennis ha lo stesso tipo di problema.

Infatti le racchette sono diverse e spesso alcuni giocatori hanno racchette migliori e quindi di fatto non gareggiano alla pari.

Io aggiungerei che la racchetta la si potrebbe quasi considerare una “protesi” del braccio del tennista o cmq una sua parte in più e quindi. con questo ragionamento, anche Pistorius potrebbe gareggiare.

La tua considerazione sarcastiva l’avevo pensata anche io Chit.

Che rabbia! Più si avvicina la data di inizio e più vedo ottimi motivi per boicottare almeno televisivamente in qualità di spettatori questa farsa a cinque cerchi che si svolgerà a Pechino.

Ciao Chit, un abbraccio sincero
Daniele

34. Chit scrive il 16 Gennaio 2008 alle ore 13:16

@Daniele: bè, il problema è constatabile in tutti gli sport in cui c’è di mezzo un ‘attrezzo’, si pensi allo sci per esempio e molti altri.
Rigurado al ‘Turn-Off Pechino’ invece io sono totalmente contrario. Infatti la ritengo una farsa visto che se volessimo veramente “punire” i colpevoli dovremmo andare in giro scalzi e senza jeans per punire gli americani, dovremmo vivere al freddo e non usare il gas russo per “punire” Putin e quello che (lo sa solo lui!) sta facendo in Russia e portei andare avanti all’infinito.
Io invece credo nello sport, rispetto chi si nutre di fatica e sudore per, magari, pochi attimi una volta ogni 4 anni. Io voglio esserci e ripagarli della loro costanza e volontà.
Credo che le lotte e le proteste debbano essere mirate e non fatte nel mucchio. Soprattutto dovrebbero essere senza link di adesione per essere più credibili

35. Dolcelei scrive il 17 Gennaio 2008 alle ore 11:42

Non conosco molto di questa vicenda..ma la parola “doping” mi fa pensare che lo sport ormai è diventato un affare. Negli affari non ci si può permettere di perdere costi quel che costi.
Bacioni

36. Chit scrive il 18 Gennaio 2008 alle ore 09:08

@Dolcelei: triste però?!…

37. Lory scrive il 20 Gennaio 2008 alle ore 11:06

Anche io vivo in mezzo ai disabili…tetraplegici, amputati, polio e quant’altro e tutti dicono che i vantaggi ci sono. Ma un mio amico amputato, nel suo piccolo (lui fa “solo” curling, basket e sci)ha detto che si potrebbe farlo gareggiare ugualmente magari fuori classifica, così per non “rovinare” la competizione ma dare lo stesso un messaggio a tutti che anche l’handicap ha molto da insegnare. Tu che penseresti?

Kiss Lory

38. Chit scrive il 20 Gennaio 2008 alle ore 11:25

@Lory: io tempo fa ne parlai con un dottore a Budrio (dove hanno fatto le protesi a Zanardi per intenderci) e mi ha detto che per tanto che si possa fare è impossibile che si raggiungano tempi e forza di risposta degli arti normali.
Detto da uno che lo fa di mestiere quello di studiare queste protesi mi sembra un parere autorevole.
Io, come detto, penso che Pistorius alle Olimpiadi ci sarebbe dovuto andare. NON credo avrebbe superato la prima o seconda batteria di qualificazione ma il messaggio per chi vive la sua situazione sarebbe stato eccezionale però… avrebbe in parte ‘oscurato’ i bipedi e questo agli sponsor probabilmente non va bene!